Bora povu, bora uwezo wa decontamination?

Je! Tunajua kiasi gani juu ya bidhaa za kusafisha povu tunazotumia kila siku? Je! Tumewahi kujiuliza: Je! Ni nini jukumu la povu katika vyoo?

Kwa nini tunachagua bidhaa za Frothy?

 

 
 
Kupitia kulinganisha na kuchagua, hivi karibuni tunaweza kuona nje activator ya uso na uwezo mzuri wa povu, na pia kupata sheria ya povu ya activator ya uso: (ps: kwa sababu malighafi hiyo hiyo ni kutoka kwa wazalishaji tofauti, utendaji wake wa povu pia ni tofauti, hapa tumia herufi tofauti kuwakilisha malighafi tofautiWatengenezaji)

①among wahusika, sodium lauryl glutamate ina uwezo mkubwa wa povu, na disodium lauryl sulfosuccinate ina uwezo dhaifu wa povu.

② Wataalam wengi wa sulfate, wachunguzi wa amphoteric na wahusika wasio wa ionic wana uwezo mkubwa wa utulivu wa povu, wakati wachunguzi wa asidi ya amino kwa ujumla wana uwezo dhaifu wa utulivu wa povu. Ikiwa unataka kukuza bidhaa za amino asidi ya ziada, unaweza kufikiria kutumia wahusika wa amphoteric au wasio wa ionic na uwezo wa nguvu wa povu na uwezo wa utulivu wa povu.

Mchoro wa nguvu ya povu na nguvu thabiti ya povu ya yule yule yule anayeshughulikia:

 
Je! Ni nini?

Mtaalam wa ziada ni kiwanja ambacho kina angalau kikundi kimoja cha ushirika wa uso katika molekuli yake (kuhakikisha umumunyifu wa maji katika hali nyingi) na kikundi kisicho cha kijinsia ambacho kuna ushirika kidogo. Vipimo vya kawaida vinavyotumiwa ni wahusika wa ionic (pamoja na wahusika wa cationic na wachunguzi wa anionic), wahusika wasio wa ionic, wahusika wa amphoteric.
Activator ya uso ndio kiungo muhimu kwa sabuni ya povu. Jinsi ya kuchagua mwanaharakati wa uso na utendaji mzuri hupimwa kutoka kwa vipimo viwili vya utendaji wa povu na nguvu ya kudhoofisha. Kati yao, kipimo cha utendaji wa povu ni pamoja na faharisi mbili: utendaji wa povu na utendaji wa utulivu wa povu.

Vipimo vya mali ya povu

Je! Tunajali nini juu ya Bubbles?

Ni sawa, je! Inakua haraka? Je! Kuna povu nyingi? Je! Bubble itadumu?
Maswali haya tutapata majibu katika uamuzi na uchunguzi wa malighafi
Njia kuu ya upimaji wetu ni kutumia vifaa vilivyopo, kulingana na Njia ya Kitaifa ya Mtihani wa Kitaifa-Njia ya Ross-Miles (Njia ya Uamuzi wa Povu ya Roche) kusoma, kuamua na kukagua nguvu ya povu na utulivu wa povu wa wahusika 31 wanaotumika katika maabara.
Masomo ya Mtihani: Vipimo 31 vya kawaida hutumika katika maabara
Vitu vya mtihani: Nguvu ya povu na nguvu thabiti ya povu ya mtoaji tofauti
Njia ya mtihani: ROTH FOAM tester; Njia ya kutofautisha (suluhisho sawa la mkusanyiko, joto la mara kwa mara);
Tofautisha aina
Usindikaji wa data: Rekodi urefu wa povu katika vipindi tofauti vya wakati;
Urefu wa povu mwanzoni mwa 0min ni nguvu ya povu ya meza, urefu wa juu, nguvu ya nguvu ya povu; Utaratibu wa utulivu wa povu uliwasilishwa katika mfumo wa chati za muundo wa povu kwa 5min, 10min, 30min, 45min na 60min. Wakati mrefu wa matengenezo ya povu, nguvu ya utulivu wa povu.
Baada ya kupima na kurekodi, data yake inaonyeshwa kama ifuatavyo:
 

 
Kupitia kulinganisha na kuchagua, hivi karibuni tunaweza kuangazia activator ya uso na uwezo mzuri wa povu, na pia kupata sheria ya povu ya activator ya uso: (ps: kwa sababu malighafi hiyo hiyo ni kutoka kwa watengenezaji tofauti, utendaji wake wa povu pia ni tofauti, hapa tumia herufi tofauti kuwakilisha watengenezaji wa malighafi tofauti)

① Miongoni mwa wahusika, glutamate ya sodiamu ina uwezo mkubwa wa povu, na disodium lauryl sulfosuccinate ina uwezo dhaifu wa povu.

② Wataalam wengi wa sulfate, wachunguzi wa amphoteric na wahusika wasio wa ionic wana uwezo mkubwa wa utulivu wa povu, wakati wachunguzi wa asidi ya amino kwa ujumla wana uwezo dhaifu wa utulivu wa povu. Ikiwa unataka kukuza bidhaa za amino asidi ya ziada, unaweza kufikiria kutumia wahusika wa amphoteric au wasio wa ionic na uwezo wa nguvu wa povu na uwezo wa utulivu wa povu.
 
Mchoro wa nguvu ya povu na nguvu thabiti ya povu ya yule yule yule anayeshughulikia:
 

Sodium lauryl glutamate

Ammonium Lauryl Sulfate

Hakuna uhusiano kati ya utendaji wa povu na utendaji wa utulivu wa povu ya yule yule anayesimamia, na utendaji wa utulivu wa povu wa yule anayefanya kazi kwa utendaji mzuri wa povu hauwezi kuwa mzuri.
Ulinganisho wa utulivu wa Bubble wa uchunguzi tofauti:

 
PS: Kiwango cha mabadiliko ya jamaa = (urefu wa povu saa 0min - urefu wa povu kwa 60min)/urefu wa povu saa 0min
Vigezo vya tathmini: Kiwango cha mabadiliko ya jamaa, dhaifu uwezo wa utulivu wa Bubble
Kupitia uchambuzi wa chati ya Bubble, inaweza kuhitimishwa kuwa:

① Disodium cocamphoamphodiacetate ina uwezo mkubwa wa utulivu wa povu, wakati Lauryl hydroxyl sulfobetaine ina uwezo dhaifu wa utulivu wa povu.

② Uwezo wa utulivu wa povu ya wachunguzi wa sulfate ya pombe ya Lauryl kwa ujumla ni nzuri, na uwezo wa utulivu wa povu wa wachunguzi wa amino asidi anionic kwa ujumla ni duni;

Rejea ya muundo wa formula:

Inaweza kuhitimishwa kutoka kwa utendaji wa utendaji wa povu na utendaji wa utulivu wa povu ya activator ya uso kwamba hakuna sheria na uhusiano kati ya hizo mbili, ambayo ni, utendaji mzuri wa povu sio lazima utendaji mzuri wa utulivu wa povu. Hii inatufanya tuwe katika uchunguzi wa malighafi ya vifaa vya ziada, lazima tuzingatie kucheza kamili kwa utendaji bora wa uchunguzi, mchanganyiko mzuri wa aina ya ziada, ili kupata utendaji mzuri wa povu. Wakati huo huo, imejumuishwa na waathiriwa na nguvu kali ya kupungua kufikia athari ya kusafisha ya mali ya povu na nguvu ya kudhoofisha.

Uchunguzi wa nguvu wa nguvu:

Lengo: Kuweka waanzishaji wa uso wenye uwezo mkubwa wa densi, na kujua uhusiano kati ya mali ya povu na nguvu ya kudhoofisha kupitia uchambuzi na kulinganisha.
Viwango vya tathmini: Tulilinganisha data ya saizi za stain za kitambaa cha filamu kabla na baada ya utengamano wa uso wa uso, tukahesabu thamani ya kusafiri, na tukaunda faharisi ya nguvu ya kupungua. Index ya juu, nguvu ya nguvu ya kuzidisha.
 

 
Inaweza kuonekana kutoka kwa data hapo juu ambayo chini ya hali maalum, nguvu ya kuzidisha ni amonia lauryl sulfate, na nguvu dhaifu ya kudhoofisha ni CMEA mbili;
Inaweza kuhitimishwa kutoka kwa data ya mtihani hapo juu kuwa hakuna uhusiano wa moja kwa moja kati ya mali ya povu ya kutumia nguvu na nguvu yake ya kudhoofisha. Kwa mfano, utendaji wa povu wa amonia lauryl sulfate na nguvu kali ya kudhoofisha sio nzuri. Walakini, utendaji wa povu wa C14-16 olefin sodium sodium sulfonate, ambayo ina nguvu duni, iko mstari wa mbele.
 

Kwa hivyo ni kwa nini nywele zako zenye mafuta zaidi, ni kidogo? (Wakati wa kutumia shampoo sawa).

Kwa kweli, hii ni jambo la ulimwengu. Unapoosha nywele zako na nywele za greasier, povu hupunguzwa haraka. Je! Hii inamaanisha kuwa utendaji wa povu ni mbaya zaidi? Kwa maneno mengine, je! Utendaji bora wa povu, bora uwezo wa kudhalilisha?
Tayari tunajua kutoka kwa data iliyopatikana na jaribio kwamba idadi ya povu na uimara wa povu imedhamiriwa na mali ya povu ya mtu anayeshughulikia yenyewe, ambayo ni, mali ya povu na mali ya utulivu wa povu. Uwezo wa kujiondoa wa kutumia yenyewe hautadhoofishwa na kupunguzwa kwa povu. Uhakika huu pia umethibitishwa wakati tumekamilisha uamuzi wa uwezo wa kudhoofisha wa activator ya uso, activator ya uso na mali nzuri ya povu inaweza kuwa na nguvu nzuri, na kinyume chake.
 
Kwa kuongezea, tunaweza pia kudhibitisha kuwa hakuna uhusiano wa moja kwa moja kati ya povu na kuzidisha kutoka kwa kanuni tofauti za kufanya kazi za hizo mbili.
 
Kazi ya povu ya kutumia:

Povu ni aina ya wakala anayefanya kazi chini ya hali maalum, jukumu lake kuu ni kutoa mchakato wa kusafisha uzoefu mzuri na mzuri, ikifuatiwa na kusafisha mafuta huchukua jukumu la msaidizi, ili mafuta sio rahisi kutulia tena chini ya hatua ya povu, iliyooshwa kwa urahisi.
 
Kanuni ya povu na kudhalilisha kwa uchunguzi:
Nguvu ya kusafisha ya ziada inatokana na uwezo wake wa kupunguza mvutano wa maji ya mafuta-mafuta (kupungua), badala ya uwezo wake wa kupunguza mvutano wa hewa-hewa (povu).
Kama tulivyosema mwanzoni mwa nakala hii, wahusika ni molekuli za amphiphilic, moja ambayo ni hydrophilic na nyingine ni hydrophilic. Kwa hivyo, kwa viwango vya chini, mtoaji huelekea kubaki juu ya uso wa maji, na mwisho wa lipophilic (kuchukia maji) unakabiliwa na nje, kwanza kufunika uso wa maji, ambayo ni, interface ya hewa-hewa, na kwa hivyo kupunguza mvutano katika muundo huu.

Walakini, wakati mkusanyiko unazidi uhakika, mtoaji ataanza nguzo, kutengeneza micelles, na mvutano wa pande zote hautashuka tena. Mkusanyiko huu unaitwa mkusanyiko muhimu wa micelle.
 

 
Uwezo wa povu wa wachunguzi ni mzuri, ikionyesha kuwa ina uwezo mkubwa wa kupunguza mvutano wa pande zote kati ya maji na hewa, na matokeo ya mvutano uliopunguzwa ni kwamba kioevu huelekea kutoa nyuso zaidi (eneo la jumla la rundo la Bubbles ni kubwa zaidi kuliko ile ya maji tulivu).
Nguvu ya kupunguka ya mtu anayesimamia iko katika uwezo wake wa kunyunyiza uso wa doa na kuiboresha, ambayo ni "kufunika" mafuta na kuiruhusu iweze kutekelezwa na kuoshwa kwa maji.
 
Kwa hivyo, uwezo wa kupunguka wa mtoaji unahusishwa na uwezo wake wa kuamsha interface ya maji ya mafuta, wakati uwezo wa povu unawakilisha tu uwezo wake wa kuamsha interface ya maji, na mbili hazihusiani kabisa. Kwa kuongezea, pia kuna wasafishaji wengi wasio na povu, kama vile remover ya mapambo na mafuta ya kutengeneza mafuta yanayotumika kawaida katika maisha yetu ya kila siku, ambayo pia yana uwezo mkubwa wa kutengua, lakini hakuna povu inayozalishwa, na ni wazi kwamba povu na utengamano sio kitu kimoja.
 
Kupitia azimio na uchunguzi wa mali ya povu ya mtoaji tofauti, tunaweza kupata kiboreshaji na mali bora ya povu, na kisha kupitia uamuzi na mpangilio wa nguvu ya kuzidisha, lazima tuondoe uwezo wa uchafuzi wa mazingira. Baada ya kugawanyika, toa kucheza kamili kwa faida za wahusika tofauti, fanya wahusika wahusika kamili na bora, na upate athari bora ya kusafisha na uzoefu wa matumizi. Kwa kuongezea, tunagundua pia kutoka kwa kanuni ya kufanya kazi ya uchunguzi kwamba povu haihusiani moja kwa moja na nguvu ya kusafisha, na utambuzi huu unaweza kutusaidia kuwa na uamuzi wetu na utambuzi wakati wa kutumia shampoo, ili kuchagua bidhaa inayofaa kwetu.